Comments on: Belgische vraag:

By: dopperke

dopperke — Mon, 01 Oct 2007 20:25:40 +0000

Filip? Toch niet … prins Filip?

By: Filip

Filip — Mon, 01 Oct 2007 11:45:17 +0000

Ik heb nochtans Vlaamse vrienden die beweren voor Brussel niets te voelen.
In Brussel zo zeggen ze spreekt men alle talen behalve Nederlands.
Voor wat mezelf betreft , het is zonder twijfel de meest aantrekkelijke stad van BelgiÃ«.

By: bernard

bernard — Tue, 04 Sep 2007 11:18:18 +0000

Vreemd maar waar: de afkeer voor Brussel zit bij Walen veel dieper dan bij Vlamingen.

By: Polski

Polski — Mon, 03 Sep 2007 23:53:57 +0000

Goeie opmerking Luba, ik vraag me af of, als Walen en Vlamingen dezelfde taal zouden spreken, er nog zo’n roep naar Vlaamse onafhankelijkheid zou zijn… Ik denk het niet.

By: luba

luba — Mon, 27 Aug 2007 18:38:21 +0000

ik hoorde gisteren iemand op tv zeggen dat geen enkel volk zo solidair is met een ander volk als de vlamingen met de walen. en toen vroeg ik me af of de man de walen ook als “ander volk” zou zien als de walen vlaams hadden gesproken. ik begeef me als nederlander misschien op glad ijs, maar waarom is het zo moeilijk om walen en vlamingen als één volk te zien? is het echt alleen maar door de taal? of zit het geld er toch voor iets tussen? spanjaarden uit de rijke noordelijke regio’s van spanje hoor ik zelden op zo’n grote schaal klagen over de enorme geldstromen die naar het veel armere zuiden gaan. en ze praten al helemaal niet over de zuiderlingen als een ander volk. ik snap wel dat de geschiedenis van belgië heel anders en vooral veel jonger is dan de meeste landen in europa, maar toch. als justine henin wimbledon wint is ze toch ook de heldin van alle belgen? of als de rode duivels… oh nee wacht, slecht voorbeeld

By: LVB

LVB — Mon, 27 Aug 2007 13:38:35 +0000

De verwijzing hierboven naar mijn blog geeft alleen een antwoord op de vraag ‘waarom geen ‘Vlamingen en Walen’ (kort gezegd: omdat Franstalige Brusselaars geen Walen zijn en ook geen Vlamingen, maar wel Franstaligen).

Een veel moeilijker vraag die hierboven gesteld wordt is: waarom niet gewoon ‘Nederlandstaligen en Franstaligen’. Waarom moet men er per se ‘Vlamingen’ bijsleuren, terwijl dat woord in zijn historische betekenis oorspronkelijk betekende ‘inwoners van West- en Oost-Vlaanderen’? Ik denk dat daar geen logisch antwoord op te geven valt tenzij dat zowel de taal als de politieke structuren zo geÃ«volueerd zijn dat men de Nederlandstalige inwoners van BelgiÃ« nu eenmaal ‘Vlamingen’ noemt.

By: Marnik

Marnik — Mon, 27 Aug 2007 09:09:34 +0000

Ik vroeg mij dat ook af, LVB had het antwoord: http://lvb.net/item/4765#41674