Wat die continuïteitsfout betreft over dat wapen dat plots terug bij de slechterik zit. Nu heb ik spijt dat ik er niet op gelet heb, want die comment viel me daarstraks pas op. Maar als ik me goed herinner, gebruikt Chigur meestal een ‘Semi Automatic shotgun’ met geluidsdemper. En die houdt hij volgens mij. Wat Llewelyn volgens mij op straat vindt, is kleiner dan z’n eigen shotgun: een (enkelschots) ‘submachinegun’, ook met geluidsdemper. (zie ‘reflex suppressors for uzi’) Soït. Ge kunt nog altijd gelijk hebben, maar dit detail is bijzaak.

Wat de bewering van Freddy betreft, dat er niets gebeurt in de film: Ik neem aan dat adtt ironisch bedoeld is. Of dat de blindenbegeleider van Freddy hem niet alles verteld heeft.
Er is inderdaad iets bijzonders aan de hand, dat de ene mens zal storen, en dat de andere mens juist origineel en interessant zal vinden: Volgens de Coen brothers hebben ze opzettelijk verschillende van de belangrijkste schietpartijen (waarbij pakweg zo’n 20 doden vallen, dieren niet meegerekend) niet in beeld gebracht. Om niet op het geweld zelf te focussen. Het gaat m.i. over de impact die geweld heeft op gewone mensen. En op het onvermogen van brave burgers om daarmee om te gaan. (‘stand still please’… beng … een pneumatisch aangedreven pin door ‘t voorhoofd.) Mensen hebben dikwijls geen verweer, omdat ze gewoon niet geloven wat hen overkomt, tot ‘t gebeurt.

De vraag staat centraal of geweld van alle tijden is, of dat de gruwel en de zinloosheid toe neemt. Vandaar ook de verhalen die verschillende ordehandhavers in de film elkaar vertellen, of voorlezen uit de krant. Een ouder wordende politieagent zou van minder depressief worden.

We zijn (in films) afgestompt wat geweld betreft. En toch kun je even stil staan bij het feit dat het in realiteit niet normaal genoemd kan worden dat iemand bv. een auto tot ontploffing brengt, teneinde onopgemerkt een apotheek binnen te stappen op zoek naar ontsmettingsmiddelen, waarna hij zichzelf opereert om hagel uit z’n been te snijden.
Maar niet getreurd, spannende actie genoeg: er werden minstens 9 brutale moorden wel gefilmd, soms in close up. Verder diverse achtervolgingen (Bv.een via de rivier vluchtend hoofdpersonages dat achtervolgd en ingehaald wordt door een verrassend snel zwemmende pitbull); een shoot out op straat; Minstens twee autocrashes; Enkele scénes die al dan niet op moord kunnen uitdraaien, omdat de psychopatische moordenaar die zichzelf de rol van instrument der lotsbestemming toedicht voor ‘t gemak kruis of munt hanteert als beslissende factor. En ten slotte enkele zenuwslopende scénes, waarbij bv. – om de één of de andere reden – alle ogen gericht waren op een deurslot.

De clash van de leefwereld van brave burgers, en die van gewelddadige gangsters, is inderdaad bevreemdend. Wat te denken van een aan kanker lijdend en zeurend oud dametje dat plots gestalkt wordt door de meest louche Mexicaanse maffiafiguren die je je kunt voorstellen. Zonder dat ze dat door heeft, aangezien ze die figuren toch respectabeler vindt dan haar schoonzoon, omdat de maffioso tenminste een maatpak draagt.

Ik vond ‘m goe. But that’ me.

Aan deze anti-discussie maak ik geen woorden meer vuil.

Momenteel speelt hotel op stelten in de Vlaamse bioscopen, vast wel iets voor jou!

Dit komt je geloofwaardigheid echt niet ten goede.

Het schuim van het internet is samengesteld uit mensen als jij.
Wedden dat je op deze reactie zat te wachten?