Comments on: Omdat het echt moet

By: YZ

YZ — Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Daarnaast heeft X natuurlijk nog slechte kanten ook …

By: Memorabele

Memorabele — Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Wederom een spervuur van taalkracht en slagkracht….dat alles met fijnzinnigheid gebracht. Fraai!

By: Cranium

Cranium — Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Hmmm.. kan ik dit stuk eens van u lenen?

By: Terrebel

Terrebel — Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Hé, die “X”, die ken ik!!

By: Pierre

Pierre — Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Iedereen kent wel zo ZIJN X… Kan ook veranderen met de tijd, van X naar + of van + naar X. ‘T is maar een kwestie van 90°…

By: bernard

bernard — Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Sory, Pol, dat ik nog één keer iets zeg.

Johan Anthierens en Willem Ellsschot, die kenden écht iets van litterair verantwoord scheldproza.
Lézen. Je kan het evenzéér. Zeker weten.

By: bk

bk — Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

schitterend.

By: CasaSpider

CasaSpider — Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Ik denk dat die X zich in zijn roempia verslikt als hij dit leest!

By: bernard

bernard — Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Mar neen, dit is allerminst vervelend, tenzij je géén begin van aandacht hebt voor de persoonlijke oprispingen van iemand anders. Pol, die kan dat ook nog verwoorden. Da's écht goed. Polemiek is ons , VL, vreemd. Goed is dat allerminst. Wél : vrienden blijven.

By the Way : Dominiek is van plan een Blogmeeting te organiseren....

By: vitalski

vitalski — Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

over wie precies gaat het? de échte polemist mag er niet voor terugdeinzen de dieren bij hun naam te noemen. anders kan iederéén het en dan vind ik het niet interessant…