Comments on: Rat in my kitchen

By: Librarian

Librarian — Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

@ Relke: ik klaag niet, in tegendeel. En dat ik desinformatie heb verspreid, wens ik met klem te ontkennen. Ik ben ondertussen via allerlei korte reacties tussengekomen en heb een en ander verduidelijkt.

By: Gruff Guano

Gruff Guano — Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Uit dat soort mensen haalde de SS destijds z’n grote kracht. Als men “Burgerzin” verwart met “Medemensen die geen vlieg kwaad doen erbij lappen bij een repressie-apparaat” moeten we oppassen. Bibliothecarissen zijn natuurlijk doordrongen van ‘t idee van auteursrechten en bescherming van intellectuele eigendom, maar ze moeten ook verder kijken dan hun neus lang is, over de rand van hun stoffige literaire heen. Bv. richting financiële monopolies, die op onethische wijze misbruik maken van consumenten door hen inferieure produkten in de maag te splitsen, tegen inflatoire woekerprijzen. Waarbij de auteurs en kunstenaars en ambachtslieden enz. die echt iets van waarde hebben gemaakt gewoonlijk evenmin een rechtmatige beloning krijgen.

By: Caroline

Caroline — Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Dat wil dan zeggen dat ik van elke foto die ik heb moet bewijzen dat die wel van mij is, dus een dure camera moet aanschaffen die dat registreert en daarvan dan een kopietje naar hem opsturen als bewijs. Wie denkt die man wel dat ie is. Bovendien, als hij dan niet de wettige eigenaar is van dat ‘zogezegde gekopieerde’ materiaal, is de aanklacht dan wel geldig? Den onnozelaar…

By: Ronald

Ronald — Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Hitlers gewillige beul…

By: Librarian

Librarian — Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Ach, ach, ach. Ondanks enkele kleine interventies van mijentwege is het voor velen nog niet duidelijk. Alleen wie grijnst en het woord 'ironie' in de mond genomen heeft, heeft het deze keer bij het rechte eind.

Een schokeffect had ik natuurlijk wel verwacht, maar nu loopt het de spuigaten uit. In ieder geval is er voldoende authentiek materiaal naar boven gekomen om te gebruiken in een vervolgartikel dat ik voorbereid. En precies dat was de bedoeling.

@ Polskaya: ik vraag u zonder ironie en met aandrang om mijn foto van uw blog te verwijderen. U schendt niet alleen het auteursrecht, maar ook nog eens het portretrecht (in feite een bijzondere bepaling van het auteursrecht, ook wel het 'recht op afbeelding' genoemd).

By: Hakke

Hakke — Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

tja…der kan weet ik veel wie op die foto staan he
btw die foto op Librarian blog heeft copyright status “unknown”

allez, kwestie van mij niet moeien. greets en nog veel plezier.

By: Relke

Relke — Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Ironie my arse.
Daarom dat je Polskaya zonder ironie vraagt om je portret dat voor iedereen toegankelijk is op het web en anders wel in hun lokale tempbestanden als ze je site bezocht hebben te verwijderen? Of valt je verzoek deze keer alleen te begrijpen voor wie het woord 'sarcasme' in de mond neemt?
Uitgerekend bibliothecarissen zouden moeten weten dat veel mensen geneigd zijn om letterlijk te geloven wat ze lezen. Jij maakt het nog erger door in het midden van deze woelige tijden doelbewust desinformatie te verspreiden zodat je materiaal voor een 'vervolgartikel' kunt verzamelen. Dat het de spuigaten uitloopt had je kunnen voorzien maar je deed het niet. Je klaagt alleen maar dat je misbegrepen bent door hen die niet grijnzen.
Ach, ach , ach.

By: Relke

Relke — Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Verduidelijkt? Het enige wat ik van je gelezen heb her en der is dat we geduld moeten hebben en geen wonderen moeten verwachten en dat maakt niks duidelijk.
Ik ben benieuwd naar je artikel. Ik hoop echt dat het al dat opgewaaid stof waard zal zijn.

By: y

Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Wat een droge, beheerste kerel. Ik vind hem wel goed bezig.

By: Chipo

Chipo — Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Pollebaby is wel beheerst, maar niet droog, vraag maar in de Linde (oa)