Comments on: Solipsisme

By: Guido Neerinckx

Guido Neerinckx — Sat, 04 Jun 2011 08:47:44 +0000

Aanvaardt de solipsist de geschiedenis als wetenschap?

By: polskaya

polskaya — Sun, 04 Apr 2010 03:40:53 +0000

Bedankt voor je reactie op de spellinfgsfout, Gijs. Ik heb geen idee hoe ik die erin heb gedacht, laat staan dat ik weet hoe ik jou heb bewerkstelligd
Thx 4 caring x

By: Gijs Möller

Gijs Möller — Wed, 31 Mar 2010 10:11:11 +0000

..gezien het onderwerp wel een toepasselijke toevoeging dacht ik zo..

By: Gijs Möller

Gijs Möller — Wed, 31 Mar 2010 10:10:02 +0000

Het is een tijd terug, ik weet het, maar zie een aantal keer het woord enigste voorbij komen, dat was toen en nu nog steeds een niet bestaand woord.

Het is “enige”, gezien het feit dat er dan nog maar een over is en minder dan een kan niet.

By: tobias tebbe

tobias tebbe — Sat, 03 Mar 2007 14:27:00 +0000

jaap, je zou eens naar wikipedia moeten kijken bij solipsisme. solipsisme houd meer in dan alleen maar geloven dat je de enigste bent. in bepaalde oudheden was solipsisme een algemeen geaksepteerd fenomeen.

By: Jaap

Jaap — Wed, 28 Feb 2007 21:04:25 +0000

Ik ben zelf ook solipsist (jaja, instinkertje — immers, ik kan alleen maar de *enige* solipsist hier zijn omdat jullie toch niet bestaan!).

Mijn ‘visie’ op het geheel is dat ik de enige ben die feitelijk bestaat. De wereld, met alles erin en erop en aan, bestaan ook alleen maar omdat ik die gegenereerd heb [en ook alleen op het moment dat ik die ervaar]. De Grand Canyon bestaat alleen als ik eraan denk of deze zie; en zodra ik die niet meer zie, bestaat ie ook niet meer tot de volgende keer.

Toevalligheden? Welnee, ik genereer m’n eigen leven zoals ik wil. En nee, zoals een eerder poster al opmerkte, je stuurt op dit forum geen bericht naar jezelf – je reageert op een hersenschim.

Het feit dat ik niet bij bepaalde gebeurtenissen in de wereld zelf aanwezig ben geweest (2e WO, geboorte of de dood van Jezus -waar ik dan ook pertinent NIET in geloof- of het Romeinse Rijk) hebben dan ook feitelijk niet plaatsgevonden maar de resultaten bevinden zich wel in ‘mijn’ wereld.

By: tobias tebbe

tobias tebbe — Fri, 26 Jan 2007 08:37:14 +0000

ik ben solipsist maar ik weet niet zeker of ik de enigste ben. maar dat doet er hem ook niet echt toe. ik heb een solipsistische geschiedenis op mijn site beschreven.

By: Jeremy Kalkman

Jeremy Kalkman — Sat, 21 Oct 2006 19:35:18 +0000

Ik geloof niet dat alles draait om 1 bewustzijn, en al het andere ‘verzonnen’ is rond dat bewustzijn. In dit geval zou dat dus betekenen dat ik een reactie naar mezelf plaats, op iets dat ik zelf geschreven heb. Ook zou het betekenen dat ik als baby al meer dingen kon dan waar ik mezelf bewustzijn van was (De dingen die ‘mijn ouders’ voor me deden bijvoorbeeld). WÃ©l geloof ik dat er een mogelijkheid is dat alle levende wezens onderdeel zijn van 1 intelligentie (universum, god, hÃ©t bewustzijn of hÃ©t leven). Het zou bepaalde dingen kunnen verklaren zoals evolutie, placebo effect, schizofrenie, de kracht van het geloof, etc.). Soms vraag je je namelijk wel af waar willekeurige gedachten vandaan komen die je ‘toevalligerwijs’ wel op het pad hebben gebracht waar je moet zijn (via geloof, zelfverzekerheid) of geleid hebben naar paden waar je liever niet had willen zijn (via angst). Dus mensen geloof in jezelf, want angst is een slechte raadgever.

By: roos

roos — Tue, 14 Feb 2006 10:51:41 +0000

dit vind ik dus echt te vaag!?

By: JWL

JWL — Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Heb ik dat geschreven?