Wat moet een mens anders met dit weer dan een dagje ardennen doen?

Met verbazing las ik het volgende bericht op internetjournalistiek.be:

De redactie van Internetjournalistiek.be trekt de stekker uit. Na vier jaar nieuws en 83 nieuwsbrieven is de vlam uit de pijp. De meer arbeidsintensieve achtergrondverhalen en magazinestukken blijken niet langer een haalbare kaart. Internetjournalistiek.be draait namelijk op de vrijwillige inbreng van een beperkte redactie. Voor de snelle hap, de internetnieuwtjes, staan honderden anderen weblogs of nieuwssites paraat.

Da’s echt jammer. Weeral een goed e-zine minder. Gelukkig blijven de archieven open.
Ik wens iedereen van Internetjournalistiek.be het allerbeste toe. En bedankt voor al jullie werk de voorbije vier jaar!

Ik heb nog steeds Hapland niet opgelost, of daar zie ik al Hapland2 wachten. Aaargh!

Het is een ellendig bestaan, dat webloggerschap, wil je het een beetje goed doen. Vroeger, toen er nog maar zes webloggers waren en de beesten nog konden spreken was heel de boel veel gemakkelijker. Je schreef iets en die andere vijf zeiden wauw da’s te gek. Dan las je het hunne en je zei man da’s ferm in orde! En met twintig minuutjes was je rond en iedereen zag elkaar graag.
Nu zijn er -tighonderd weblogs. Wat moet je daar nu mee? Er zijn gedreven bloggers die door niemand worden gelezen en anderen die de bandbreedte niet waard zijn halen soms een meervoud van honderd bezoekers per dag. Wat heb je er nu aan om te weten wat Z. heeft gedaan in een verlengd weekend? Maakt die kennis je dag beter? Nochtans wordt Z. graag gelezen. Nog zo eentje: Q. post vanuit een innerlijke woede maar zegt dat hij de maatschappij bekritiseert. Met zo iemand kan je toch niet praten. Daar komt geheid ruzie van. Of R. die het alsmaar over zichzelf heeft. Of M. die niets kan posten zonder de term ‘tetten’ erin. Of G. die zijn postjes slijpt alsof het ruwe diamantjes zijn. Of X. die zich een te aanmatigende toon permitteerd. Of K. die vol walging stopt en toch verder walgt. Of R. T. & Y. die heel duidelijk dezelfde linkdump als bron gebruiken. Wat kan je daar nu mee aanvangen? En dan is er nog P. Die weet echt van geen hout meer pijlen te maken. Die post maar onzin of die post dagenlang niets voor hij weer de volgende onzin post. Wat draagt die nu bij? En ook S. mag vernoemd worden, het blanke pitje dat zich vals voordoet als harde bolster. Wat hebben die nu allemaal te vertellen? Waarom blijft die onzin nog gelezen worden? Zo kan je het hele alfabet wel afgaan. Om je te ergeren. Omdat er weinigen zijn die verder dan hun lapje grond bloggen terwijl het medium zelf geen grenzen kent. Omdat je zelf als blogger vaak ook niet verder raakt dan het noordelijkste puntje van je verdomde akker.
Het is een ellendig bestaan, dat webloggerschap, wil je het een beetje goed doen tegenwoordig.

Voor diegenen die al eens graag ‘ne snoekker’ of ‘een poeltje’ doen: met deze man wil u niet spelen.

Lap, blogium.be heeft er weer last van: slotmachines op de negende plaats en online gambling games op de tiende plaats en dan heb ik het nog niet over de de rest. Spam is hatelijk, maar het zou niet mogen op blogium.be.

Alhoewel ik me eerder heel sceptisch heb uitgelaten over blogium.be en ik er toen niet veel zinnigs in zag moet ik vandaag mijn kar draaien en vertellen dat de site mij meer toegenegen is dan ik me aanvankelijk had kunnen voorstellen. Blogium. be is fastfood, een snelle hap. In één oogopslag ben je op de hoogte van waarover iedereen het heeft en dan pas kan je op zoek gaan naar delicatessen.
Maar die spam die spam die spam.
Luc, tijd voor een ingenieuze refererspamfilter?

UDATE: spam be gone!

Een afgescheurd Vlaanderen dat zich bij de noorderburen wil inlijven?
Ja, maar dan alleen als Nederland Groot-Antwerpen zal heten!