Wie leerde de indianen scalperen?
Volgens dit artikel waren het onze Noorderburen waarvan de Noord-Amerikaanse indianen het scalperen hebben geleerd:
…according to the book Heritage in Canada, scalping in North America probably began with a governor of the New Netherlands colony who wanted Native people killed. He paid for the scalps, considering them proof of the Natives’ death.
reacties (9)
Niks uitsluiten, stel je voor dat het waar is.
Voor onze NL vrienden, ter lering, wie is -als kolonisator het gruwelijkst geweest, de NL of de PORT? Raad eens.
Wie is beduidend gruwelijker geweest in koloniaal optreden? de UK of de ESP?
Voor alle duidelijkheid:het antwoord is: NL en UK. Bezie de cijfers.
En jullie Belgen in de Congo…handje hak vergeten?
maar volgens mij waren de “Belgen”ook nog niet uitgevonden in die tijd, hoorden ‘jullie’ bij Nederland en hebben ‘jullie’in feite net zoveel bloed aan de handen.
ahahaha! Dat is pas een knap staaltje sofisme, b-art!
Ja, lekker, geef mij maar weer de schuld.
Nu serieus. De UK kolonisatie was beduidend veel gruwelijker dan die van de zogezegd “gruwelijke” Spaanse conquistadores. Die van de NL beduidend gruwelijker ( we rekenen in dodentol) van de Portugezen.Zie recent boek van UK prof. “mathematische” geschiedenis, die nu lid is van de House of Lords, zijn naam en gegevens heb ik niet hier, wel op het werk.
De be. kolonisatie, tot 1919, was de private zaak van Leopold 2.De toenmalige Be. regeringen hadden er niks mee te zien.Zie de verslagen van de Kamerdebatten in 1918/9.
Inmiddels is door het Museum voor Centraal Afrika (Tervuren), een instelling ( “nationaal wetenschappelijk”, dus met enkel overheidsgeld) een uitgebreide studie opgestart , die de balans wenst opp te maken. Op basis van cijfermateriaal.
Wil ik best geloven, dat NL gruwelijker was. NL ging het vooral om handel, PORT (bijvoorbeeld) niet in het minst om bekeringen. En voor geld is men vaak gruwelijker dan voor zieltjes. Zelfde gaat op voor UK vs. ESP.
Euh… Beetje dubbelzinnige woordkeus. Met ‘niet in het minst’ bedoelde ik eigenlijk ‘niet in de laatste plaats’. Het is nog vroeg…
‘k Had zo nog niet gedacht, Edwinek, maar je heebt absoluut gelijk.